Alguém deve explicar ao sr. ministro Mário Lino que um dos sublanços da actual A28 que se pretende portajar (da Senhora da Hora a Leça da Palmeira já existe há 40 anos.
Que na mesma A28, entre o Porto e Perafita, não foi construída nenhuma nova SCUT, mas fez-se apenas o alargamento da antiga EN107 devido ao excessivo volume do trânsto. O mesmo aconteceu na actual A29, que não foi construída de raíz, mas sim sobre o alargamento da antiga EN109 devido aos permanentes engarrafamentos.
Que dizer que existem "vias alternativas" é uma grande mentira. A única alternativa são arruamentos de perfil urbano construídos no final do século XIX.
Que com esta proposta o único acesso ao aeroporto do Porto seria também portajado.
Já percebemos que o ministro Mário Lino tem uma má-vontade contra o Porto, conforme demonstra a sua actuação relativamente ao Metro do Porto. Estes lanços que se pretendem portajar foram construídos muito antes das SCUTS e já foram pagos.
Tudo o mais é atirar areia para os olhos.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
1 comentário:
Só faltava ver o 1º Ministro vir afirmar que MENTIU, mas isso já todos sabemos e o Sócrates é muito vaidoso, arrogante e orgulhoso para assumir o que faz.
Não haver alternativas porque as SCTUS foram construídas por cima das EN é outro problema sobre o tema. Mesmo a A23 foi construída por cima de uma EN… Em muitos caso não existe alternativas viáveis para substituir.
Outro problema das portagens é transformá-las em estradas para os ricos. Com a perda do poder de compra, as classes sociais com menos posses são obrigados a utilizar estradas alternativas, pois os rendimentos têm que ser canalizados para os bens básicos.
O governo quer-nos transmitir que é justo que, quem utiliza estradas com portagens tem o dever de as pagar… Mas, todos pagamos essas estradas quando pagamos impostos, ainda por cima, pagamos o que não usufruímos, pagamos para que os ricos as utilizem.
Enviar um comentário